Eluana Englaro, la polemica: eutanasia o libertà di scelta?

michelangelo

Corso di laurea breve in eutanasia clinica.

I grandi progressi della medicina.

Eluana è morta per arresto cardiaco.

Come dire: Eluana è morta perché ha cessato di vivere.

Pensate le hanno somministrato dei farmaci per evitare che morisse prima.

Chissà quali scoperte ancora ci riserveranno i nostri scienziati della medicina. 

Il terzo gode

Simona

Se non fosse stato per il respiratore e per l'alimentatore, insomma... per delle macchine, Dio o se si vuole la Natura, l'avrebbe portata via già da tempo. È un discorso ampio, che prende in considerazione la scienza, la fede e l'etica. Resta il fatto che Eluana, quando era ancora sveglia, disse chiaramente di non voler vivere una vita così e lo disse al cospetto di un caro amico caduto in coma. Questo dovrebbe bastare a rispettarla, a lasciarla ora finalmente tranquilla. Restituendole così la sua dignità, perduta in una sera fatale.

anonimo

è giusto staccare una volta x tutte la spine a quella povera ragazza!!! è meglio morire piuttosto ke vivere in quel modo..attacata a un macchina perennemente x tutta la vita!!! voi ke dite tanto di nn staccarle la spina...ma provate voi a condurre una vita serena in quel modo!! senza provare emozioni sentimenti...è una cosa davvero triste!!! pure io nn vorrei ke se ne andasse me è sempre meglio ke vivere in quel modo!!..è una cosa devastante e pensate x la sua famiglia!! vi prego capitemi anke a voi nn piacerebbe condurre 1 vita cosi e anke voi sicuramente in quelle condizioni preferireste staccare la spina!!!!

Roberto

Che si rispetti la legge e che si rispetti la volontà di una persona!!! ... e soprattutto che pochi fanatici non prendano in ostaggio, ripiombandolo nel medioevo, il nostro paese!!!

antipredazione

LEGA NAZIONALE CONTRO LA PREDAZIONE DI ORGANI
E LA MORTE A CUORE BATTENTE
24124 BERGAMO Pass. Canonici Lateranensi, 22
Tel. 035-219255 - Telefax 035-235660
lega.nazionale@antipredazione.org
www.antipredazione.org
nata nel 1985

COMUNICATO STAMPA
 Anno XXIV n.14
25 Luglio 2008

versione stampabile PDF

ELUANA LIBERA
ORA E' SCHIAVA DELLA TECNOLOGIA NEL FALSO CULTO DELLA VITA
SCHIAVA DELLE IDEOLOGIE PSEUDO-LAICHE E RELIGIOSE
In coma vegetativo permanente da 16 anni
sta subendo trattamenti forzati di alimentazione e idratazione da lei avversati

Chi confonde il diritto di opposizione e di interruzione dei trattamenti cosiddetti di “sostegno alla vita” con l'eutanasia (attiva volontà di morte) è in malafede ideologica.
Chi cavalca il diffuso orrore dei cittadini per le pratiche di meditecnica di “sostegno alla vita” imposte ad oltranza, quali ventilazione forzata o nutrizione forzata, per introdurre un programma di eutanasia legale intesa come istituzionalizzazione della richiesta attiva di morte è in malafede ideologica.

Le gerarchie della Chiesa sono colpevoli perché, mentre vietano la liberazione di Eluana fingendo di essere pro-vita, sostengono incoerentemente il falso concetto di “morte cerebrale” e propagandano la donazione o meglio l'espianto di organi a cuore battente pur sapendo di uccidere una persona in coma per favorire il business dei trapiantisti .
Falsi anche nell'enfatizzare la sofferenza della morte naturale da sospensione della nutrizione/idratazione: molti vecchi muoiono lentamente di consunzione rinunciando progressivamente a mangiare e bere. Non staranno piuttosto difendendo le generose rette percepite per queste persone che richiedono pochissima assistenza?

I politicanti pseudo laici, quelli della morte su commissione -Eutanasia- sono in malafede perché programmaticamente sono sempre dalla parte della morte e della sperimentazione, per favorire l'affarismo scientifico che vuole dichiarare la morte a suo uso e consumo, sia sugli umani che sugli embrioni. Tanto è vero che sono a favore della “morte cerebrale” imposta dalla legge. L'obiettivo della scienza di oggi è la ricerca a fini di profitto, non la vita; il potere sull'uomo, non l'uomo. Non altrimenti potrebbero essere spiegati certi fatti che ai vari livelli vedono impiegata la classe medica su due percorsi apparentemente opposti con un comune denominatore: profitto e potere.

Entrambe le ideologie favoriscono l'omicidio di chi vuol vivere imponendo la “morte cerebrale” in 6 ore, anche la Chiesa che si dichiara pro-vita, ma la persegue solamente quando deve imporre la “vita forzata con tecnologie” per 16 anni a chi vorrebbe una vita e morte naturali.

Secondo noi l'origine della questione, che ha poi generato questo problema, è il comportamento dei medici all'atto del ricovero dopo l'incidente nel '92. I medici hanno fatto quello che dovevano fare per evitare il coma vegetativo? Se avessero eseguito il drenaggio dell'ematoma intracranico, la paziente guariva o moriva e si sarebbe evitato il coma vegetativo. L'alimentazione forzata non doveva essere imposta, soprattutto in considerazione del fatto che viene poi vietata la rimozione del trattamento invasivo. Eluana doveva essere curata nel limite naturale. Ancora una volta la medicina si sostituisce alle persone e ne vuole determinare il destino.

Nel dubbio sulla volontà di Eluana decida il padre e la madre. Non possono essere gli affaristi e gli sperimentatori a decidere, né i politici, tanto più che per l'espianto di organi a cuore battente i medici chiedono ai genitori o familiari la firma che ucciderà, nonostante sia vietato dalla legge. Inaccettabile che 25 neurologi, che dichiarano regolarmente la “morte cerebrale”in 6 ore su persone “pulsanti”, si oppongano alla sentenza “liberatoria” della Corte d'appello di Milano.

Presidente
Nerina Negrello