Garlasco, l'alibi di Alberto Stasi e gli errori dell'inchiesta: tutto da rifare?

Temo che ci si trovi davanti all'ennesimo delitto "semplice" destinato - per tutta una serie di fattori contingenti - ad assugere al poco edificante ruolo di maxi-delitto con seguito di maxi-processo, dubbi, polemiche, martellamento massmediatico e monumentalizzazione...

Perché purtroppo nei telefilm non va come nella vita reale. Per dirne una: nella vita reale nessuno "crolla e confessa", il pentimento non è esternato ed i risultati inequivocabili sono merce rara. Inoltre la posizione di indagato comprota imprescindibili garanzie che vanno rispettate anche se può sembrare che danneggino le indagini quanto a speditezza.

Niente da fare: i telefilm hanno poco a che vedere con la procedura vera.

ma esprimiamoci piuttosto sui dati di fatto e le opinioni personali sul delitto: voi avete qualche accusa che sia diversa da "Alberto Stasi"?

eppure gli stanno dando molta importanza tanto da mettere in dubbio ogni cosa detta finora..

 ... se c'ero io tutto questo non sarebbe successo :-)

Comunque, se a qualcuno interessa un ripassino, sono presente tutti i giorni da Lunedì a Venerdì dalle 15:00 alle 17:00 su Rai 1.

buon divertimento !

  "Così in questi giorni in pro­cura si prova a ragionare secon­do un nuovo schema: il delitto può essere stato commesso pri­ma delle 9.36 o dopo le 12.20?"

http://www.corriere.it/cronache/09_agosto_31/stasi_fasano_50c56236-95ef-11de-8f5e-00144f02aabc.shtml

Mettiamola così: Stasi essendo sotto processo ha diritto a tutte le indagini difensive possibili. Così come la procura ha diritto ad approfondire le accuse e richiedere perizie. Parità di armi. Il problema è vedere che cosa succederà ora. Speriamo qualcosa di diverso da una rivisitazione in salsa lomellina di Cogne, anche se come già dissi, Stasi ha il merito (e non è poco) di aver accuratamente evitato franzonismi e becerismi televisivi vari. Lui come tutti - be' quasi tutti - i protagonisti di questa assurda vicenda.

Non possiamo sapere se la procura non abbia seguito anche altre ipotesi oltre a quella che accusa il giovane Stasi. Sicuramente la vittima era una persona a basso o bassissimo rischio, che non frequentava giri equivoci (non che questo giustifichi atti di violenza) né cose del genere. Niente ex strampalati o amici equivoci o nemici che possano giurare vendetta, insomma.

In casa non mancava nulla né c'erano segni di scasso, e comunque la Poggi appare descritta da tutti come una persona prudente che certo non apre la porta di casa al primo venuto. In altre parole, i "soliti" ladri magari extracomunitari e brutti e cattivi (come quelli inventati dalla signorina Erika de Nardo a Novi Ligure) possono essere tranquillamente esclusi.

Le circostanze del delitto, l'assenza di ferite da difesa, l'accanimento sul volto della vittima lasciano supporre che la ragazza conoscesse il suo assassino (al punto da aprirgli la porta in pigiama e ciabatte al mattino presto, e da farlo entrare tranquillamente in casa) e si fidasse abbastanza di lui/lei, al punto di non tentare una difesa (eppure era sana e robusta) quando l'ha aggredita...

Se poi questa persona sia uomo o donna, sia Stasi o qualcun altro non voglio dirlo io. Ma dev'essere appurato, possibilmente senza troppi "forse" e senza derive pecorecce o moralistiche.

Ma no Gianluca, cosa vai a pensare!i carabinieri hanno fatto solo piccoli errori, come la polizia nel caso Zornitta, cosa vuoi che sia..capita a tutti di sbagliare..

ha ragione webber, lui si che s'intende di computer..vedrai che il pc di stasi lo daranno a lui da esaminare e scoprirà che con un programma particolare - che solo webber può scoprire perché è un genio - Stasi si è creato l'alibi.

Dai webber!scrivi al dott. Vitelli, mandagli il cv di genio del pc!!

... 

@ Lino Valtords

 non pensi che anche il collegamento al sito da te indicato e il conseguente download del programma sia rinvenibile all'interno del pc  ? non pensi che di conseguenza chiunque potrebbe capire che questo programma sarebbe servito a precostituirsi un alibi etc etc ???

E poi penso che di fronte a un risultato su cui concordano periti di ben 4 parti, pm-difesa-parte civile-gup- in tutto 8 periti (cioè 2 per ogni parte) non ci sia più spazio per alcun dubbio.

Sono lieto, Webber, che almeno tu mi capisca.

Premetto unn fatto: Il sottoscritto non ha nulla contro Alberto Stasi, non l'ho mai conosciuto, e non l'ho mai visto di persona, spero, per il suo bene, che sia realmente innocente come dice.

Il fatto che la sua assoluta certezza di innocenza sia l'alibi che gli fornisce una stupida macchina fabbricata per obbedire agli ordini del suo creatore è un pò come l'alibi di quel marito che ha ucciso la moglie e ha detto che a quell'ora guardava la televisione: c'è stato il tg ha detto questo e questo... poi il film ecc.

L'accusa è molto grave una giovane ragazza con un brillante futuro davanti non c'è più, vorrei delle certezze inconfutabili sia perla colpevolezza o per l'innocenza.

L'alibi di una stupida macchina può avere un peso determinante per un fatto così grave?

 Poi tornerò su quelli che sono gli aspetti tecnici informatici.

Premesso che il sottoscritto non ritenga Alberto Stasi colpevole fino a prova contraria, è comunque l'unico indagato per l'omicidio, ed a scagionarlo potrebbe essere una macchina iinanimata.

Il punto focale credo sia questo: non tanto dimostrare che i periti hanno sbagliato e Stasi sia il colpevole ma al contrario: i periti hanno sicuramente fatto bene il suo lavoro e constatato che vi fosse attività sul pc ma se con l'utilizzo di particolari procedure e software è possibile ottenere questo risultato: simulare quell'attività sul computer e successivamente cancellare tutte le tracce in modo che i periti trovassero ciò che poi hanno trovato.

Quindi sfrutterò tutte quelle che sonno le mie conoscenze informatiche per cercare di dimostrare che un alibi fornito da un pc non vale che un soldo bucato, questo perchè nessuno deve andare a casa dopo aver commesso un illecito, guardarsi allo specchio e dire "li ho fatti fessi. Ho fatto ciò che ho voluto e non sono riusciti a prendermi.

@ Lino Valtords

 ma ... almeno a uno di questi otto periti sarà venuto in mente che ... con l'utilizzo di particolari procedure e software è possibile ottenere questo risultato: simulare quell'attività sul computer e successivamente cancellare tutte le tracce in modo che i periti trovassero ciò che poi hanno trovato (come dici tu) ... o dobbiamo pensare che siano 8 fessacchiotti di primo pelo (certo che 8 su 8 sarebbe una gran bella percentuale) ?

 fai bene a sfruttare tutte le tue conoscenze informatiche per cercare di dimostrare che un alibi fornito da un pc non vale che un soldo bucato, ma non è qui che devi venirlo a dire. Devi andare di corsa dal Dott. Vitelli e parlare con lui.

E quanto detto vale anche per Webber! Se siete a conoscenza di qualche cosa che tutti gli altri non sanno è vostro dovere parlarne immediatamente con le autorità!

Webber anche io leggo dei commenti da cui si evince poca preparazione nel campo dell'informatica che pure dovrebbe essere il nostro pane quotidiano. quoto tutto, parola per parola Solo io capisco te e tu capisci me. gli altri sono tutti scemi, meglio non perdere tempo

Scappiamo insieme?

Disconosco anche il commento n.24 delle ore 09.54

Qualcuno ha usato il mio nick per scrivere il messaggio.

Questo è molto scorretto è indice di immaturità e di non saper affrontare pacificamente discussioni.

Non pensavo di poter incontrare persone di questo tipo.

X ??? qui non si tratta di aggiungere perizie a perizie, quello che intendevo affermare nei miei prec post è che bisogna fare affidamento su una unica struttura tecnica superpartes (in italia ci sono ROS) che garantisca una visione definitiva dei problemi : che senso ha mettere in campo 8 esperti e se ne aggiunge un altro che contraddice le loro conclusioni? tanti galli a cantare non si fà mai giorno se proprio si voleva una megaperizia niente di meglio che recapitare il pc a bill gates  uno dei padri informatici rispetto a cui noi esperti siamo dei lattanti che ancora succiano il biberon della scienza informatica(per dire in senso figurato che bisogna indirizzarsi per indagini sofisticate sopratutto all'estero vedi FBI etc) ;ancora:  il fatto che il pc sia stato usato nel tempo del delitto assolutamente non dice nulla riguardo alla identificazione di chi o cosa operava in quel momento certo simulare attività non è proprio alla portata di qualsiasi smanettone richiede una buona preparazione software ma in teoria è possibile e anche in pratica se ci si mette.

Cosa, la mattina dell'omicidio, avrebbe dovuto fare lo script di simulazione di un'operatore al pc.

Intorno alle 9.00 acceso il pc l'operatore lavora un pò alla sua tesi frapponendo alcune pause con l'aperture di un browser per guardarsi alcune foto porno.

Intorno alle 9.15 avvio dello script del programma macro che simula l'attività di un'operatore al pc:

script:(non c'è nessuno al pc)  9.20 continuazione della battitura della tesi con testo gia definito

scrip: 9.30 pausa 5 min.

script: 9.40 continuazione della battitura della tesi con testo già definito e salvaataggio documento.

script: 9.50 apertura browser su sito programmato e  download  di alcune foto porno.

-Questo renderebbe ancora più credibile l'alibi costruito: chi andrebbe mai a pensare che una persona ammetta di scaricare foto porno?-

script: 10.00 chiusura browser continuazione battitura tesi. e salvataggio documento

script: ecc. 

script 12.30:  chiusura macro. Distruzione della mascro ed eventuale disistallazione del programma di automazione. Deframmentazione del disco o wipe dei settori liberi del disco. (cancellazione tracce)

Stand by del pc o spegnimento.

 Si può fare?

Utilizzando le macro e questa procedura si può ottenere questo risultato?

Se la risposta è affermativa l'alibi del pc non vale un cac..

x ???? si in effetti la tua obiezione è valida se fosse oltre qualsiasi dubbio vera l'ipotesi che si sia trattato di delitto d'impeto le illazioni riguardo alla manipolazione del pc cadono cmq spero che sia fatta giustizia . 

scusate, succedono cose strane in questo blog.

il mio messaggio 34 era anteriore alla risposta di webber al n33,

ma è apparso dopo

ricordo che lo Stasi è imputato anche per detenzione di materiale pedopornografico (rito ordinario). Se fosse così smanettone con i pc (come si sta ipotizzando), e avesse progettato questo delitto, avrebbe quantomeno fatto sparire questo tipo di immagini dal proprio computer prima dell'omicidio. Non si può essere tanto intelligenti da imbastire una attività di simulazione al pc e al contempo essere tanto sprovveduti da lasciarvi dentro del materiale che avrebbe rappresentato il movente del delitto stesso.

Sono d'accordo con quanto sostenuto da Lino e Webber, e cioè, che la possibilità di cancellare senza traccia alcuna la simulazione di attività al pc esiste seriamente e che inficerebbe il valore della perizia, ma per le riflessioni di cui sopra, io credo che lo Stasi fosse veramente al pc dalle 9:36 alle 12:20

Ahahahahahahahah!!!

grande webber!!!

Concordo!

Lino Valtords!!!!

Tornare in tema evitando gli OT e le lezioncine di informatica... no, eh?

Betta, quello che pensi tu non vale un fico secco bollito!

Non credo si ammazzi la propria ragazza perchè ti ha beccato a guardare foto pedo.. forse oltre alle foto pedo ci sono alcune foto omo con personaggi conosciuti da Chiara. A questo punto la visione della cosa cambia abbastanza. Si potrebbe passare dall'omicidio d'impeto ad una esecuzione premeditata che spiegherebbe la preparazione di un alibi per tutti gli attori del complotto e le varie inesattezze compiute da Alberto nel ritrovamneto del cadavere.. non è stato lui perchè era al PC e non ha detto la verità sul ritrovamento di Chiara perchè non c'era bisogno che entrasse in casa per sapere cosa era successo visto che qualcuno glielo aveva raccontato. Se fossi tra i suoi difensori non dormirei comunque sonni tranquilli .. è complicità in omicidio.

@ ????  ( x-chè non ci metti un nome? )

"ricordo che lo Stasi è imputato anche per detenzione di materiale pedopornografico (rito ordinario). Se fosse così smanettone con i pc (come si sta ipotizzando), e avesse progettato questo delitto, avrebbe quantomeno fatto sparire questo tipo di immagini dal proprio computer prima dell'omicidio. Non si può essere tanto intelligenti da imbastire una attività di simulazione al pc e al contempo essere tanto sprovveduti da lasciarvi dentro del materiale che avrebbe rappresentato il movente del delitto stesso."

Mi sorge il sospetto che tutte le manovre eseguite quella mattina facciano parte di un copione inscenato da almeno due protagonisti.

1) Visito i siti porno / pedo , ci lascio traccia poi consegno tutto il materiale ai CC così faccio vedere che sono un cretino e non posso aver architettato un bel niente.

2) Non entro in casa così se dovessero sospettare di me non trovano le impronte sul pavimento ed il sangue sulle suole.

3) Non uso più PC e telefono così non inquino quanto ho fatto per procurarmi un alibi ed evito di parlare con il mio complice.

Chi ha ucciso però, se non è stato l'accusato, è riuscito a non lasciare sue tracce in casa Poggi, quindi forse era il complice a creare l'alibi al computer.

Domenico, ... e quello di tua sorella!

Anche questo è un comportamento strano: Un ragazzo che ritrova la propria compagna a terra in una pozza di sangue, non si sà in quale modo riesce ad accertarsi che sia morta, se ne và e chiude la porta  (per recarsi dai cc).

Io crede che il comportamento più normale fosse quello rimanere accanto alla sua chiara e da lì chiamare ambulanza e 112 o 113  ed attenderli sul posto.

il commento n.54 delle ore 17:16 sì che è il mio, lo riconosco.

Nessuno ha usato il mio nick per scriverlo.

Le colpe di Stasi sono:

1-essere benestante

2-essere un bocconiano

3-avere amicizie nel PDL

 E questo lo si intuisce da un buon 80% dei messaggi di commento a questa vicenda che vengono riportati nei vari blogs

                        Rosicate gente, rosicate   :-)

@ Nonno Giacomo: il punto n.3 circa le "amicizie nel PDL" non lo capisco bene... L'appartenenza o le simpatie politiche non influiscono né devono influire sulle vicende processuali delle persone. Non stiamo parlando di un delitto di matrice "politica", oltretutto!

@ Giulia, non mi hai capito. Certo che l'appartenenza o le simpatie politiche non influiscono né devono influire sulle vicende processuali delle persone. Ci mancherebbe. Ma non era quello che io intendevo.

La reazione immediata che ha avuto p.e. "Office AutoSave" dovrebbe chiarire meglio cosa volevo dire

New liberal dei miei zebedei. Adesso vogliono chiudere i blog, SKY, cambiare il direttore di Famiglia Cristiana e fare il solito giro giro tondo delle rivistucole gossip di famiglia.

.... leggiti il "nonno giacomo"

"Sapete perchè gli italiani credono e hanno fiducia in me? Non solo perchè sono giovane e bello e perchè sono un imprenditore in quanto tale non ho bisogno di rubare e questo è certo".

... unica cosa in parte vera è che è stato un imprenditore!

a immagine del tuo cervello utilizzato a amalapena per il 50% delle sue possibilita'

@ Giulia

volevo dire che per alcuni partecipanti di questo e altri blogs lo Stasi è colpevole del delitto perché lo ritengono legato al PLD (o perché ha amicizie nel PLD o perché lo ritengono militante nel PDL)

Cioè, la vera colpa è essere del PLD. Quando questi personaggi scrivono, non portano a sostegno della loro tesi colpevolista argomenti seri circa la colpevolezza dello Stasi, ma solo il fatto della sua (presunta) aspirazione politica e basta.

Ma come dici giustamente tu, l'ideologia politica di una persona non deve mai influire sulle vicende processuali, ma nemmeno - dico io- nei giudizi personali che vengono espressi quotidianamente qui e là nei vari blogs. Scendere a scrivere simili assurdità è veramente da meschini!

Guarda p.e. come Office AutoSave si "scalda subito" con tutti ogni volta che viene toccato l' argomento PLD.

E' stato lui a scrivere questo commento che troverai al Numero 46 e che qui riporto:

"Il pc e i dati - I militari cancellaro­no involontariamente le tracce di salvataggi che oggi, ritrovate, risultano fonda­mentali per l'alibi di Alberto Stasi. "

Sono andato a vedere chi ha messo in giro per primo la voce delle varie imperizie di CC e inquirenti e guarda caso tutto parte dal giornaletto massonico di Feltri per il quale la magistratura, la costituzione ed il codice penale vanno riveduti e corretti a LORO piacimento.. poi appena Alberto si è asciugato la fronte dal sudore leggendo i giornali è comparsa la sua prima ed unica dichiarazione dal suo rilascio fatta al Corriere della Sera rompendo il silenzio biennale.

 Personaggi come Office AutoSave hanno altri problemi e si sfogano "virtualmente" qui    :O)

Caro Nonno Giacomo i giornalisti del Giornale sono portati a spingersi sempre OLTRE le supposizioni tentando di esporle come verità insindacabili alle quali poi però non seguono mai le errata corrige e le dovute scuse ai malcapitati come avviene per le altre testate. Ogni illazione senza la minima prova a sostegno delle loro tesi, tritando e storpiando le notizie e creando quel caos che tanto viene perseguito dalla testata in questione. Sono molti i giornali di parte schierati partiticamente ma solo il Giornale rivede il contenuto di ogni singolo articolo in modo da guarnirlo con particolari destabilizzanti vedi periodo stragista. Non è calunniando i CC sostenendo che hanno volontariamente cancellato il lavoro di Stasi di quella mattina dal PC e dando degli inconpetenti ai magistrati che si risolve questo caso. Il problema è la tesi che si vuole sostenere a tutti i costi. Come del resto la tua, caro Nonno Giacomo, che hai visto nel mio post un attacco politico diretto in so quale direzione mentre era una costatazione diretta a Feltri ed ai suoi fini destabilizzanti. Caro Nonno Giacomo tu l'hai messa in politica ed hai messo sullo stesso piano i lettori del Giornale, i bocconiani,  gli iscritti al PDL ed i massoni. Complimenti. Tieni presente che normalemente fa bene leggersi almeno tre testate giornalistiche e se ho detto quanto sopra è perchè anche io leggo il Giornale (solo on-line) per poi trarne delle conclusioni.. ma mai affrettate come le tue. PS: ti sembra che nei miei 3 post me la sia presa con i benestanti ? Perchè poi mi dovresti dare dello straccione? Me la sono forse presa con i bocconiani?  Me la sono presa con il PDL? Come vedi sei tu che ne hai fatto un problema di classi sociali dove le caste non sono di primaria importanza .. a meno che il problema non sia la massoneria ed allora lì non ci posso fare nulla.. è un tuo problema.

Tirare in ballo la politica o considerazioni di tipo politico in delitti "comuni" (senza matrici di genere politico o terroristico o ideologico) è sempre un errore.

E spesso i risultati mancano: vedi la disperata ricerca di "appoggi" politici da parte del padre della Franzoni, il quale - si disse - tentò di ottenere intercessione per la figlia da parte dell'allora presidente della camera, Casini. Il quale ovviamente si guardò bene dall'intervenire: che c'azzeccava (!) la terza carica dello Stato nelle vicissitudini mediatico-processuali di una donna imputata di figlicidio?

Ma a Garlasco non è avvenuto nulla di questo. Se poi si vuole insinuare che Stasi sia "protetto" o al contrario "esposto" per via delle sue credenze o simpatie politiche, be' c'è poco da dire!

Il silenzio è probabilmente la migliore delle notizie. Significa infatti che la "superperizia" ordinata dal GUP prosegue e che non ci sono fughe di notizie. Il resto - se Stasi abbia o meno una nuova fidanzata, che cosa ne è stato delle cugine gemelle della vittima, i dettagli piccanti e pecorecci con tanto di finti scandalizzati - è fuffa, irrilevante dal punto di vista investigativo e spesso ingenerosa nei confronti di chi questa vicenda la vive sulla sua pelle...

Ti dirò personalmente trovo positivo il fatto che i media "scandalistici" tipo Studio Aperto abbiano almeno in parte abbandonato il fronte garlaschese. Così come la quasi totale assenza, in questa vicenda, di franzonismi e simili o di storture nelle indagini "a caccia" di piste contorte ed inverosimili. Per una volta si è addirittura tenuto da parte l'ovvio "movente satanico" che fu scomodato persino a Cogne e Novi Ligure.

Direi che è un segnale positivo.

Anche se, quanche giorno fà, proprio Studio Aperto ha mandato un servizio sul caso di Garlasco intervistando il cartomaante di Chiara Poggi al quale ella si era rivolta per dei probabili problemi d'amore con Alberto.

Anche se stimo una testata giornalistica  come "Studio Aperto", non condivido questo tipo di servizi che sconfinano nel paranormale e credo, dal mio punto di vista siano sooldi buttati per il giornale e tempo perso per i telespettatori.

 Il fatto che tutto taccia sì, credo sia buon segno soprattutto per la verità e correttezza dell'inchiesta. Spero comunque con non si risolva tutto con la supe perizia del computer ma che altre prove indiziarie: le scarpe di Stasi che nonsono sporche di sangue, lui che abbondona il luogo del delitto e poi chissà cos'altro siano più rilevanti.

@Golden Boy: a parte il fatto che dai tabulati dei telefoni NON risultava proprio che la Poggi Chiara si fosse mai rivolta al "Mago Yaris" e che chi la conosceva ha escluso che la giovane fosse tipo a ricorrere a questo tipo di esperti...

Se non ricordo male il sedicente "mago Yaris" (che oltretutto riferì quanto sapeva o sosteneva di sapere diversi mesi dopo il delitto e non nell'immediatezza dei fatti, come pure sarebbe stato logico aspettarsi...) aveva anche - correggimi se sbaglio - qualche guaio giudiziario pendente, proprio in contemporanea alle sue "rivelazioni". Ti confesso che la mia fiducia negli operatori dell'occulto è abbondantemente sottozero e che penso sia assurdo che gli inquirenti prestino fede a questa particolare categoria o addirittura (come talora pare sia successo) vi si rivolgano per avere lumi sulle piste da seguire quando tutto langue...

In sostanza, mi domando se questo "mago Yaris", adesso già ripiombato nell'anonimato, fosse davvero in possesso di informazioni di qualche interesse. E se avesse mai davvero parlato con Chiara Poggi: se i tabulati telefonici delle utenze in uso alla famiglia ed alla ragazza lo escludono dovremmo per caso ipotizzare un caso di telepatia?

Peraltro, tutti quelli che conoscevano la coppia Poggi-Stasi hanno escluso che tra loro vi fossero problemi. Vedi alla voce vacanza a Londra, della quale pare Chiara Poggi fosse felicissima. In un'intervista una collega della ragazza ricordò come la Poggi, malgrado fosse piuttosto timida e chiusa, parlasse con affetto del suo "moroso" come lei chiamava Stasi. Infine, anche senza aver mai conosciuto la giovane oserei dire che una ragazza come lei (laureata, colta, brillante) difficilmente si rivolge ad un cartomante per problemi sentimentali, preferendo magari affidare confidenze tristi ad un'amica...

E' probabile che il cartomante si sia inventato tutto. Oppresso dalle sue vicende persoonali e magari con entrate che non si avvicinano lontanamente alle sue uscite di denaro, si sia creato questa pubblicità. Come dimostrato dal caso della Vanna Marchi di fessacchiotti, a cui gratuitamente spillare quattrini, ce ne sono e anche di peggiori.

Comunque non credo che gli inquirenti abbiano chiesto al "Mago" il risultato dei tarocchi di Chiara, probabilmente, anzi, sicuramente: se ella gli avesse mai parlato di eventuali problemi con Alberto e se sì quali, o se lei avesse avuuto l'intenzione di lasciarlo.

Questo per avvalorare la loro tesi sul movente del delitto nei confronti di stasi.

Incredibile che ci siano TG nazionali con servizi di così basso livello. Se un programma telezisivo si vuole occupare di gossip lo faccia pure ma non lo inserisca in quello che si vuol definire un telegiornale. Studio Aperto ( ed altri purtroppo ) è composto per 2/3 di servizi su Mora / Corona / Belen poi per i casi di interesse pubblico passano per cronaca un servizio sul mago di OZ che, comunque , era stato passato per mitomane dallo stesso Studio Aperto qualche mese orsono. Sclerosi o strema ricerca di ascolti anche quando non c'è nulla da ascoltare?

http://blogosfere.it/2009/09/noemi-letizia-lintervista-tra-berlusconi-e-veronica-lario-lerrore-del-daily-mail-e-linglese-di-casor.html

Questo è il blog su Noemi Letizia (Ragazza al cui compleanno del 18 anno è stato invitato anche Silvio Berlusconi)

 Qui sì che si potrebbe sconfinare in politica!!!

Ci sono dei commenti veramente pittoreschi. ah ah ah

MIKE SANTO SUBITO!

Al post 88

allora sei de coccio.. una sequela di inesattezze..

1) ma chi mai ha detto che le scarpe che lo Stasi aveva a Londra erano quelle che avrebbero lasciato le impronte in casa Poggi dato che le stesse a una settimana dall'omicidio risultavano di uno dei tanti CC che erano entrati in casa?

2) il PC non prova nulla dato che se ne modifichi l'ora e non ti colleghi ad un provider non puoi usarlo come alibi.

3) sono le tracce di sangue/dna che mancano dalle suole delle scarpe non le impronte che ci sono in casa a destare dubbi sul racconto di Alby.

Tutto tace da Garlasco....

Niente di nuovo all'orizzonte....

 Già, anche delle cugine non se ne sà più nulla.

Si erano un pò troppo esposte subito dopo il delitto e poi con quel fotomontaggio con Chiara!!

Però questo anonimato mi sembra eccessivo!!

Non vi sembra?

Giuliettina mia, mi caschi ancora sulle gemelline magroline!

sai benissimo che sono le uniche che si coprono da sole e in più il loro paparino ha detto di essere stato in casa con loro fino alle 9 e 30 ma è stato dimostrato con il tabulato del telepass che alle 8,40 entrava in autostrada. Per non parlare del bigliettino scritto da Chiara in cui si parla di un incontro con la cuginetta la mattina in cui è morta.

Che strano..sembri così informata, sicura delle cose che dici e poi quando si tratta delle due magroline, non riesci proprio ad essere obbiettiva..

mah..  

http://www.cronacaqui.it/news-ho-visto-una-donna-con-un-arnese-di-ferro-poi-il-testimone-ritratta-non-e-vero-nulla--_19005.html

Chiara Poggi, il giorno in cui fu uccisa, avrebbe dovuto recarsi dalla cugina Paola, sofferente di anoressia (le foto della ragazza all'epoca del delitto sono abbastanza eloquenti) e reduce da una brutta frattura al ginocchio per praticarle un'iniezione antidolorifica. Tutto qui. La ragazza era abbastanza debilitata per la gamba, tanto che passò quasi tutta la mattinata a letto, riposando e guardando la televisione.

Stefania Cappa invece dopo aver fatto alcune telefonate ad amici, uscì di casa per recarsi in piscina, dove fu vista da svariate persone, il tutto in orari tali da escludere la sua presenza sul luogo del delitto.

Se poi le due gemelle amassero la cugina o meno, quanto andassero d'accordo e cose del genere non è processualmente rilevante e, in definitiva, sono solo fatti loro.

Quanto al post n.95: quale microspia avrebbe intercettato la telefonata del mistero? Telefonata fatta dal teste anonimo al padre di chi? E poi, a fronte di una telefonata di questo tenore, non pensi che il pm avrebbe provveduto immediatamente a contattare il testimone chiedendogli ragione del suo comportamento che rischiava di rasentare l'intralcio alla giustizia e le false dichiarazioni?

Infine, anche ipotizzando che la "donna bionda" avesse a che fare con il delitto di Chiara Poggi, non sarebbe stato sciocco esibire così in bella vista l'arma, un "pezzo di ferro"? E a delitto ultimato, poi, ovvero quando tale oggetto contundente avrebbe dovuto recare evidenti tracce di sangue, materia cerebrale, capelli e frammenti ossei della povera vittima...

Infine, la dinamica che vede una "donna bionda" recarsi a casa Poggi in bicicletta, brandendo un oggetto metallico contundente, e poi farsi aprire (con una scusa? o come?) la porta da Chiara Poggi per massacrarla in uno strano impeto... personalmente la vedo stridere. Un delitto premeditato ma attuato in forma d'impeto, di "raptus" per usare un termine un po' improprio?

Personalmente, dubito che l'assassino di Garlasco sia di sesso femminile. A mio parere, una donna avrebbe avuto probabilmente più difficoltà a sopraffare la Poggi - che dalle foto appariva in carne e forte - e sarebbe stato logico aspettarsi che le due in qualche modo giostrassero... e che la vittima magari riuscisse a ferire in qualche modo l'assassina o magari recasse tracce di pelle o capelli di questa sotto le unghie...

 @E brava Giulia

1) confermo biglietto su TV riguardante iniezione a Paola C e  nessun incontro con Stefania C ( da articoli l'aveva incontrata alcuni giorni prima ) leggiti quotidiano Provincia Pavese dell'epoca ( e ricostruzione su Telelombardia ).

2) confermate telefonate di 1 ora di Stefania C, anche i CC non ci credevano, con amica comune con Paola C, ma madre e amica confermano,  e Paola C a letto per tutta la mattina. Poi se vuoi continuare con la famiglia C ... la madre delle due era in giro a fare compere al centro commerciale di Garlasco con il suo fuoristrada.

3) uno che ammazza con un crick / chiave inglese / martello / mazza da baseball .. difficilmente se ne va in giro con il suddetto gocciolante di sangue per il paese dove ha aggredito qualcuno. Diversamente Alberto S consegna un oggetto che lo potrebbe scagionare sporcando la propria fedina penale nel  tentativo di occultarne la premeditazione.

4) invece una donna di corporatura media avrebbe potuto colpire Chiara per poi spingerla giù dalla scala con la forza necessaria.

5) i fatti sono fatti e basta ... i pettegolezzi li fanno il mago di Oz,  Studio Aperto e Vespa.

Il mio lavoro mi permette di passare le ore al PC leggendo e condividendo notizie / supposizioni e "minchiate" scritte da chiunque... comprese le tue... poi si tratta di valutare tutte i punti di vista ... ma questa è D E M O C R A Z I A e forse non ti garba.

per 98)

SK in effetti:

- non ha la copertura completa della mattina in questione a parte la telefonata con l'amica.

- frequentava casa Poggi ed infatti sono state riscontrate tracce della sua presenza nei giorni precedenti.

ma di contro :

- per corporatura dovrebbe essere stata aiutata da qualcuno e gli inquirenti sostengono che l'aggressione sia stata opera di un singolo soggetto.

- all'inizio qualche bontempone si disse della traccia di un tacco femminile sul corpo di Chiara ma non la vedo una donna che indossa tacchi a spillo trascinare un corpo e spingerlo giù da una scala.

- non c'e' DNA diverso da quanti hanno frequentato la casa. ( compresi gli inquirenti che di tracce ne hanno lasciate in quantità )

@ e brava Giulia

Mi sembri troppo accalorato nei tuoi interventi,tradisci un sottile nervosismo insofferenza e maldisposizione nelle tue risposte.Perdipiù riesci ad essere arrogante e offensivo cosa che nessuno fa in questo Forum dove si discute tranquillamente vagliando le proprie e le altrui opinioni. Mi viene il dubbio che tu abbia un coinvolgimento personale in questo caso...Mi sbaglio "e brava Giulia" alias Nonno Giacomo o chissà chi altro????

Scusami,Nonno Giacomo o come veramente ti chiami,non capisco , forse sarò ottusa ma proprio non riesco a vedere l'INVIDIA che cogli tu negli interventi in questo Forum.Io personalmente non ho mai emesso verdetti ,anche perchè non mi sembra ci siano presupposti assoluti per farlo.Mi limito a leggere le notizie che i quotidiani o la Rete ci mettono a disposizione,non disdegno peraltro di soffermarmi su chi scrive in un Blog e analizza con coerenza e rispetto  la vicenda, argomentando educatamente,spesso con buon acume e precisione.Certo è che,inevitabilmente ,un idea me la sono fatta,voglio sentirmi libera in questo...le sensazioni non si dominano...senza essere stigmatizzata o additata come sovversiva.Ti assicuro che le idee politiche non c'entrano affatto,sarebbe un fallimento ideologico..caspita! Se mi facessi sobillare da un giornalista asservito al potere o da un target che identifica uno status sociale avrei veramente mandato il mio cervello all'ammasso,no,no, non è così..voglio sentirmi libera,democraticamente libera di pensarla come mi pare,senza essere insultata .Non ho nulla da invidiare a Stasi,proprio nulla,povero!Semplicemente mi sembra il più probabile sospetto in questa brutta vicenda.Punto.Sempre pronta ad analizzare nuove,concrete  prospettive.

Aristocratico, no grazie!

acquisca , non accuisca

sei un ILLETTERATO!

@Nonno Giacomo 107

... a me sembra che "accuisca" sia il termine corretto. 

Presente
io   accuisco
tu   accuisci
lui  accuisce
noi  accuiamo
voi  accuite
loro accuiscono

Passato prossimo
io   ho accuito
tu   hai accuito
lui  ha accuito
noi  abbiamo accuito
voi  avete accuito
loro hanno accuito

Imperfetto
io   accuivo
tu   accuivi
lui  accuiva
noi  accuivamo
voi  accuivate
loro accuivano

Trapassato prossimo
io   avevo accuito
tu   avevi accuito
lui  aveva accuito
noi  avevamo accuito
voi  avevate accuito
loro avevano accuito

Futuro
io   accuirò
tu   accuirai
lui  accuirà
noi  accuiremo
voi  accuirete
loro accuiranno

Futuro anteriore
io   avrò accuito
tu   avrai accuito
lui  avrà accuito
noi  avremo accuito
voi  avrete accuito
loro avranno accuito

Passato remoto
io   accuii
tu   accuisti
lui  accuì
noi  accuimmo
voi  accuiste
loro accuirono

Trapassato remoto
io   ebbi accuito
tu   avesti accuito
lui  ebbe accuito
noi  avemmo accuito
voi  aveste accuito
loro ebbero accuito

Il 109 ed il 111 non sono miei.

A questo punto ritengo che "Office AutoSave", "Nonno Giacomo" , "e brava Giulia" , alcuni "Giulia" ed ora alcuni dei miei post siano pseudonimi utilizzati dallo stesso zoticone impertinente. Si posta e si riposta da solo... forse per mancanza di idee.

.... il Giro d'Italia con tappa a Garlasco .... intero plotone di Polizia e CC in corsa per le strade del paese....

Beh! Se un efferato omicidio vi fa questo effetto! ! ! Facile fare "giochetti" in un blog,coperti dall'anonimato,infantili e inutili schermaglie,azione di disturbo disarticolata....ma qual' è la posta in gioco,mi chiedo?Che te ne viene in tasca acuto disturbatore? Fammi capire? Perchè ricorri a questi insulsi e infantili mezzucci per farti notare,fare la primadonna,menare il gioco? Tanto non sarai tu a decidere il destino di Alberto Stasi ,di questo stai sicuro....fattene una ragione! 

Il movente per Alberto Stasi, secondo l'accusa, sarebbe stato la volontà di Chiara a denunciarlo per lo scaricamento e la visione del materiariale podo-porno rinvenuto poi dagli investigatori.

Se così fosse, questo fatto, potrebbe fare riflettere, inquanto, non è, secondo me, un movente che può ritrovarsi nella maggior parte degli omicidi, infatti, è un movente del nuovo millennio, che non avrebbe potuto verificarsi prima degli anni '80.

E' infatti legato all'uso delle nuove tecnologie (internet e computer) che solo da pochi decenni hanno raggiunto il consumer di massa.

Questa nuova tecnologia, che noi tutti amiamo molto, ci permette di comunicare anche in tempo reale a distanze illimitate e conoscere il parere di persone sconosciute.

Dando per certo il movente attribuito a Stasi verrebbe da pensare che se non ci fosse stato internet e il computer egli sarebbe mai diventato un assassino?

Avrebbe mai scoperto con suo grande stupore di eccitarsi nel vedere foto pedo-porno?

Oppure sarebbe stato solo questione di tempo: questa sua patologia prima o poi sarebbe venuta fuori un pò come un latente omosessuale felicemente sposato. 

La mia era una riflessione sui nuovi mezzi di comunicazione in rapporto alla società.

Internet ha sicuramente portato dei benefici immensi per ogni singolo cittadino: basti pensare che oggi, con poca spesa, si puà essere collegati con il mondo intero ed avere accesso ad una infinita quantità di contenuti: tv via cavo, video, audio, immagini, libri di testo, normative e molto altro ancora.

Come ogni cosa però anche le cose più belle se non usate con moderazione e con la "testa" possono fare male.

Per esempio è una grande comodità poter scaricare foto le più belle e di grandi fotografi internazionali, ma non è bello, anzi è un reato, scaricare foto pedo-porno.

Questa la doppia faccia di internet: va saputo usare.

Internet può veramente far emergere i nostri lati più nascosti?

Io credo che molti Pedo-pornografi che hanno scaricato questo tipo di foto non sapevano del loro interesse per queste orribili immagini.

E' stato un bene o un male?

Colli Vignarelli sosteneva la presenza di alcune orme di scarpa ( terriccio o sabbia ) su di uno dei pali che sostengono il cancello in ferro sul retro della casa.  Questo cancello porta ad una strada non asfaltata che corre lungo il canale. Cosa vi risulta a riguardo? Sono state fatte le prove di percorso transitando anche su quella via? Si puo' percorrere quella strada in bici? Chi l'ha percorsa avrebbe sicuramente sporcato la propria bici ! 

da TGCOM sembra che la nuova perizia sulla mancanza di tracce di sangue sulle scarpe sia dalla parte dell'accusa: lo Stasi ritrovando Chiara non avrebbe potuto uscirne senza imbrattarsi la suola delle scarpe. L'omicidio perfetto non esiste. Se non è stato lui le cose nel momento del ritrovamento non sono andate come le ha descritte. Forse è ora di parlarne al magistrato.

@126

non sono un ris ma una macchia da gocciolio non calpestata ed una calpestata siano diverse ( o no ?). Poi se la quantità di tracce non calpestate è tale da impedire l'ingresso e l'uscita senza sporcarsi sia più che verificabile. Questo perchè un riporto a sangue fresco differisce da un riporto avvenuto con il sangue coagulato avvenuto ad alcune ore dall'omicidio al passaggio degli inquirenti. La mappatura delle macchie era stata fatta ai tempi dal politecnico di TO non partendo dalle foto e dai filmati ma da un sopraluogo: forse i più se lo ricordano ma esisteva la mappatura per tipologia di goccia ( come x Cogne )

@124

Mi convince molto la tua tesi sulla presenza dello Stasi a cas Poggi nella nottata, magari sul divano del salotto. Interessante sarebbe provare a spostare l'accaduto la mattina presto anzichè dopo le 9.10

Evidentemente se non poteva, facendo il tragitto che ha detto di aver fatto, non sporcarsi le suole delle scarpe con il sanfue di Chiara a terra: si è cambiato le scarpe.

Perchè se l'è cambiate?

Evidentemente erano sporche sì di sangua ma non solamente sotto la suola, anche sulla parte superiore: e questo non avrebbe potuto spiegarlo!