Processo Meredith: l'arringa di Giulia Bongiorno, Amanda e Raffaele sono innocenti

Leggi cosa ha detto l'avvocato Giulia Bongiorno nella sua arringa al processo per l'omicidio di Meredith Kercher.

amanknox.jpg


Oggi a Perugia l'avvocato Giulia Bongiorno, legale di Raffaele Sollecito insieme al collega Luca Maori, ha pronunciato la sua arringa. La Bongiorno ha chiesto l'assoluzione di Sollecito e ha sottolineato che l'intero dibattimento "si fonda sulla prova del dna della quale è però stato indicato l'errore".


E ha aggiunto:


"Attenzione ai momenti processuali nessuno mette in discussione che è un efferato crimine. Il fatto è gravissimo, ma oggi dovete valutare se questi due ragazzi hanno ucciso. Non quanto è grave il fatto. Nulla ricollega Raffaele Sollecito a questo delitto. I pochi indizi erano su Amanda Knox e sono stati traslati su di lui. C'è chi con una fidanzata acquisisce una famiglia, lui ha acquisito un delitto. Ma nulla c'è anche su Amanda"

Secondo l'avvocato Amanda Knox sarebbe stata trasformata in una "Venere in pelliccia", in una femme fatale:


"Raffaele è stato una sorta di ingombro, il gregario sbiadito [...] Vi è stato proposto un ritratto deformato di questi due giovani, lui gregario e lei protagonista. Amanda è stata trasformata nella Venere in pelliccia alla quale fa da contraltare un uomo finto e debole [...] Dobbiamo abbandonare le immagini di fantasia e dobbiamo dare per morta la Venere in pelliccia. Assolvete Raffaele Sollecito"


Infine la prova sul gancetto di reggiseno della vittima "non può essere considerata genuina" e il reperto, "inaffidabile a prescindere", andava "cestinato":


"Non c'è nessuna traccia di Amanda Knox e Raffaele Sollecito nella stanza del delitto se non quella sul gancetto del reggiseno della vittima che è stata sgretolata dalla perizia della Corte. La perizia è la prova della non attribuibilità a Sollecito"


C'è da dire che anche i periti della Corte non hanno escluso la possibilità di una contaminazione del reperto. E che "Raffaele Sollecito è finito in carcere per una impronta di scarpe erroneamente attribuitagli fin dall'inizio".


(fonte immagine)

  • shares
  • Mail
2 commenti Aggiorna
Ordina:

I VIDEO DEL CANALE NEWS DI BLOGO